MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2670 E., 2023/1696 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/154 E., 2021/549 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.11.2024 tarihli ve 2023/3517 Esas, 2024/6495 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı ... vekili tarafından Dairemizce istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararından önce davacı ...'nün 22.08.2023; ...'nün ise 24.10.2024 tarihinde vefat etmeleri nedeni ile davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince maddi hata düzeltimine ilişkin dosya gönderme formu düzenlenerek gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasında; " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " hükmüne yer verilmiştir.
Her dava, açıldığı tarihteki maddi vakıalara göre değerlendirilir. Ancak yargılama sırasında davanın konusuz kalması halinde Mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekir.
Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalar, şahsa bağlı davalardan olup, davanın bu niteliği gereği dava konusu talebin mirasçılara intikal etmeyeceğinden, mirasçıların vakfın galle fazlasından yararlanmaya yönelik bir talepleri var ise kendi adlarına galle fazlasına müstehak vakıf evladı istemli dava açmaları gerekir.
Somut olayda, davacılardan ...'nün 22.08.2023; ...'nün ise 24.10.2024 tarihinde Dairemizin 07.11.2024 tarihli onama ilamından önce vefat ettikleri anlaşıldığına göre, dava devam ederken vefat eden diğer davacı ... hakkında verilen karar gibi konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken bu durum dikkatten kaçırılarak onama kararı verilmiş olmasının maddi hataya dayandığı anlaşıldığından, 6100 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dairemizin 07.11.2024 tarihli ve 2023/3517 Esas, 2024/6495 Karar sayılı ilamında maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Dairemiz ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
5737 sayılı ... Kanunu'nun 77. maddesinin ikinci fıkrası (7531 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik) uyarınca ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde ...'ne iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.