MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/613 E., 2024/523 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2020/332 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar eden vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı davanamesi ile, amacı dışında faaliyette bulunduğu gerekçesi ile ... ... Şubesinin faaliyetten alıkonulması veya feshine karar verilmesi talep edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; derneklerin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 91. maddesinde Tüzüklerinde belirtilen amaçları gerçekleştirmek için iş birliği ve faaliyette bulanacağının düzenlendiği, Genel Merkezinin ve şubelerinin bu amaçla çalıştığı, davalı Derneğin yardım yapmış olduğu ... Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneğinin Tüzüğündeki amacın benzer mahiyette olduğu, Derneğin gelirlerini bağışlamasının amacının Kanuna aykırı hale geldiğinden bahsedilemeyeceği; Derneğin 4721 sayılı Kanunu ve Dernekler Kanunu hükümleri çerçevesinde feshini gerektirecek hukuki sebeplerin bulunmadığı gerekçesi ile davaname ile açılan davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ihbar eden vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesini yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesi ile ihbar eden vekilin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise dava reddedilmesine rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekçesi ile kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden hüküm kurulmuş ve davanın reddine karar verilmiştir.
İhbar eden vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 89. maddesi kapsamında Derneğin amacının Kanuna aykırı hale geldiği gerekçesi ile davaname yolu ile Derneğin feshi istemine ilişkindir.
Bir davada hüküm, ancak davada taraf olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir. Davayı ihbar edenin davada taraf sıfatı bulunmadığından ihbar eden olarak kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda, davanın açılmasına esas olmak üzere Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunan ... Valiligi İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün davada taraf sıfatı bulunmadığından ve ihbar eden olarak kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Açıklanan sebeplerle;
İhbar eden ... Valiligi İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.