MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 25.11.2021
SAYISI : 2019/64 E., 2021/30 K.
Denetim Makamı ... tarafından hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesi istemi, İlk Derece Mahkemesinin ek kararıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ek kararı, Denetim Makamı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemli dava sonucu İlk Derece Mahkemesince, 19.06.2014 tarihli ve 2013/327 Esas, 2014/354 Karar sayılı kararıyla "1-Davanın kabulüne;
2-... Noterliği'nin 12.06.2014 tarih ve 191 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Vakıf Tadil Senedi ile davacı vakfın vakıf senedinde yapılan değişikliğin tesciline ve özel sicile kaydına," karar verilmiştir.
Denetim Makamı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25.06.2019 tarihli ve 2019/3435 Esas, 2019/6465 Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 27.05.2021 tarihli ve 2019/64 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararıyla "1-Davanın kabulüne, 2-... Noterliği'nin 11.12.2020 tarih ve 501 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Vakıf Tadil Senedi ile davacı vakfın vakıf senedinde yapılan değişikliğin tesciline ve özel sicile kaydına," karar verilmiştir.
Denetim Makamı ... vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; mahkeme kararındaki davacı adı ile tesciline karar verilen noter senedinin eksik yazıldığını, bunun için hüküm fıkrasına ilave olarak "... Noterliğinin 02.06.2014 tarih ve 191 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vakıf tadil senedi"nin de yazılmasını talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ek kararı ile karar başlığında yazılı Vakıf adının düzeltilmesine, diğer talep olan Yargıtay bozma ilamı sonrasında değiştirilen mahkemenin ilk kararında yer alan ... Noterliğinin 12.06.2014 tarih ve 191 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vakıf tadil senedi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; verilen ek karar, Denetim Makamı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Talep, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 304. maddesi kapsamında hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarıyla hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre Mahkeme kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen 25.11.2021 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olup Denetim Makamı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
K A R A R
Açıklanan sebeplerle;
İlk Derece Mahkemesince verilen 25.11.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,
5737 sayılı ... Kanunu'nun 77. maddesinin ikinci fıkrası (7531 sayılı Kanun'un 20 maddesi ile değişik) uyarınca ... Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden ... Genel Müdürlüğüne iadesine,
1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.