(765 S. K. m. 59, 159, 173)
Dava: Hükümetin manevi şahsiyetini tahkir etmek suçundan sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 159/1, 173/3 ve 59. maddesi uyarınca 10 ay ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetine ve 3 ay 10 gün genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair Aydın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.1976 gün ve 291 esas 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü .
Karar: Olay, sanıkla, sanığın kızkardeşi Hayriye arasında 7.11.1974 gününde anlaşmazlık konusu zeytinliğe bağlı köy yolu üzerinde olmuştur.
Dosyaya göre, hükümetin manevi kişiliğini tahkir iddiası sanığın kızkardeşi Hayriye'nin kocası olan Süleyman tarafından Germencik Cumhuriyet Savcılığına olaydan 8 gün sonra 15.11.1974 tarihinde bir dilekçe ile ihbar edilmiştir.
Sanıkla kızkardeşi arasında bir zeytinliğin mülkiyeti veya ürünleri üzerinde eskiden beri sürdürülen ve mahkemeye intikal ettirilmiş bir anlaşmazlık mevcuttur.
Olay günü Germencik'in Erbeyli mevkiinde topladığı zeytinlerle köye dönmekte olan Hayriye, ağabeyi sanık İbrahim'le karşılaşır. Toplanan zeytinler nedeniyle aralarında bir tartışma başlar.
Olayın tek tanığı Mehmet talimatla alınan ifadesinde "Ben Hayriye ile zeytin silkeliyordum, sanık geldi, zeytinimi niye silkeliyorsun diye kardeşi Hayriye'yi dövmeye kalktı. Hayriye'de, burasını bana hükümet verdi, hükümetten sor... şeklinde karşılık verdiğinde; Sanık hükümetin dinini sk. ederim diye küfretti".. demiştir.
Olayı, muhbir kocasına anlattığı anlaşılan Hayriye'nin aşamalardaki anlatımları da bu niteliktedir. Hayriye'nin kocası muhbir Süleyman anlaşmazlık konusu bu zeytinlik nedeniyle sanığın kızkardeşi ile uzun bir süre arasının olduğu doğrulamakta ve Cumhuriyet Savcılığındaki 25.11.1974 günlü ifadesinde sözü edilen zeytinliğin mahkeme yoluyla karısı Hayriye'ye teslim edildiğini söylemektedir.
Oluş, dosyaya göre böylece özetlendikten sonra sanığın bu geçimsizlik ve gerilim içindeki davranışlarında ve sözlerinde hükümetin manevi kişiliğini kastedip etmediğinin değerlendirilip tartışılması gerekirdi.
Hayriye'nin kocası muhbir Süleyman'ın ifadesine göre zeytinlik karısına mahkeme yoluyla verilmiştir. Hayriye, olay günü sanığa, ister mahkeme verdi, ister hükümet verdi veya kanun verdi... dese de yine sanıktan davaya konu benzeri tecavüz sözlerini işitecekti. Sanığın içinde bulunduğu gerilim, bilinçsiz bir biçimde kızkardeşinin dile getirdiğini karşılama olacaktı. Bu itibarla sanığın tecavüz biçimini bir ölçüde kızkardeşi bilmeyerek hazırladı ve "hükümet verdi" dedi. Sanık işte bu sözleri karşıladı, gerçeğe daha yakın olan kocasının ifadesindeki gibi bu zeytinlik sanığın kızkardeşine mahkemece verilmiş olmasına göre, şayet Hayriye "Mahkeme verdi" şeklinde karşılaması halinde sanık bu defa hükümeti değil, mahkemeyi kötüleyen bilinçsiz sözleri dile getirecekti.
Bu itibarla sanık, üzerine atılan hükümeti manevi şahsiyetini tahkir ve tezyif suçunun düşünce unsurundan ve bilincinden uzaktır. Haklı veya haksız başlattığı tartışmanın duygusallığı içersinde kötülediği hükümet değil, anlaşamadığı geçinemediği kızkardeşidir.
Bu nedenlerle sanıkta hükümeti manevi şahsiyetini tahkir kastı yoktur.
Hükmün bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, tebliğnamedeki onama isteminin reddiyle, hükmün BOZULMASINA, depo parasının sanığa iadesine 12.10.1976 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy