(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 455) (2709 S. K. m. 135)
Dava: Dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık (G)'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 455/1 son maddesi uyarınca 10 ay hapis 600 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezası paraya çevrilip diğer ağır para cezasıyle içtima ettirilerek neticeden 12.600 lira ağır para cezasiyle hükümlülüğüne ertelemeye yer olmadığına ve 6085 sayılı kanunun 60/E maddesi gereğince şoför ehliyetnamesinin 6 ay süre ile geri alınmasına dair Karşıyaka Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekili tarafından istenilmiş ve dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :
1 - Sanığın 1/4 den ibaret olan kusur oranı ile bağdaşmıyacak biçimde ve dosya içeriğinde nedeni bulunmayacak şekilde mücerret bir takdir sözcüğü kullanılarak hak ve nasafetle bağdaşmıyacak derecede yasada öngörülen cezaların asgari haddinin çok üstünde ceza tayini,
2 - Mücerret takdir sözcüğü kullanılarak asgari haddin çok üstünde ceza tayini edildikten sonra ikinci bir defa teşdiden ceza tayin edilmişcesine sonuç verecek biçimde hapis cezası paraya çevrilirken, aynı sözcük kullanılarak asgari haddin iki katı üzerinden paraya çevrilmesi,
647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken Anayasa'nın 135/son ve CYUK.nun 1696 sayılı kanunla değişik 32. maddesi yazılı gerekçe gösterme zorunluluğu bulunduğunun nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 15.2.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy