(765 S. K. m. 142, 173)
Dava: Yayın yoluyla komünizm propagandası yapmaktan sanık A nın yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 142/1 - 6, 173 son maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, 2 sene 6 ay müddetle izmir'de ikametle genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve suç konusu kitapların müsaderecesine dair İSTANBUL 5. Ağır Ceza MAhkemesi'nden verilen 11.6.1976 gün ve 975/285 esas 976/147 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş. ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 25.10.1976 gün ve 8/8159 sayılı tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenerek aşağıdaki karar ittihaz olundu:
Karar: "Örgütleme üzerine" Bora yayınları tarafından 1975 yılında yayınlanan suç konusu çeviri yapıtta: Rusya'da Proletarya'nın örgütlenmesi, tarihi gelişimi, İşçi Partisinin kitlesel yönde güçlenmesi, kitlelerle bağlantılarını güçlendirmesi ve bunun yöntemlerini, yöntem koşullarının oluşturulması, başarı yollarını ve biçimini öneren düşünce ve eylemler, Lenin tarafından dile getirilmektedir.
Lenin bu çevirideki söz ve yazıları ile proleter sınıfın etkin ve hükümran olabilme yollarını, öncelikle Yakov Sverdlev'un ölümü anısı bölümünde daha çarpıcı biçimde saptayıp anlatmaktadır.
Çevirideki Lenin'den aktarılmış düşünceler ve öneriler yol gösterici niteliktedir.
Anayasa Mahkemesinin 25 Temmuz 1967 günlü Resmi Gazete'de yayınlandığı gibi: Suç konusu çeviri toplumcu bilimlere yönelik, bilimsel bir araştırma, öğrenme, öğretme ve açıklama özgürlüğü amacı dışında kalıp TCK.nun 142. maddesinde yazılı sosyal bir sınıfın diğer sınıflar üzerinde egemenliğini, etkinliğini öngören (Terör dahil, bireysel ve toplumsal eylemlerini, sınırını ve yollarını da gösterip önenerek) bir propoganda niteliğinde bulunmaktadır. Nitekim "Örgütlenme üzerine" başlığı ile basılıp yayımlanmış bu çevirinin baştarafında (Sahife -7 ) "yayımcının notu" olarak ileri sürülen dilek "...bu derlemenin içinde bulunduğumuz dönemde devrimci mücadeleye ışık tutacağı umudu..." eklenerek çeviri ve yayımdaki amaç ve kasıt açıklanmaktadır.
Bu nedenlerle mahkemenin suçun oluştuğu yolundaki kabul ve takdirinde yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
Sonuç: Sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddine, hükmün tebliğnamedeki istem gibi ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına 16.3.1977 gününde C. Başsavcı Yardımcısı S nin hazır olduğu halde, sanık müdafiinin yokluğunda oybirliği ile karar verilip anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy