(765 S. K. m. 51, 80, 191) (647 S. K.m. 4)
Dava: 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve silahla tehdit suçlarından sanık B.'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Adı geçen kanunun değişik 13 ve TCK.nun 191/2, 80, 51/2. maddeleri uyarınca silah taşımaktan 1 sene hapis, 500 lira ağır para silahla tehditten ise 3 ay 15 gün hapis cezalarıyla mahkumiyetine, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesince tehditten verilen hapis cezası paraya çevrilip diğer ağır para cezasıyla içtima ettirilerek neticeten 1 sene hapis, 2.600 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezalarının ertelenmesine ve suç aletlerinin zoralımına dair Ü......... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.1977 gün ve 1977/3 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 6136 sayılı Kanunun 13. maddesine göre verilen 1 yıl hapis, 500 lira ağır para cezası bakımından sanık yararına oluşmuş erteleme hükmünün,
Müdahilin bu yöne ilişik davaya katılmaya yetkisinin olmaması ve bu nedenle de temyiz hakkının bulunmaması karşısında sanık için kazanılmış hak kuralı nazara alınarak inceleme sadece temyizin kapsamı açısından sanığın tehdit suçuna hasredilmiştir.
Müdahilin bu tehdit suçuna ilişen diğer itirazlarının reddi, Ancak:
Sanığın 6136 sayılı Kanuna göre verilen ve erteleme nedeniyle yukarıda yazılı olduğu üzere saklı ve bozma dışında tutulan 1 yıl hapis, 500 lira ağır para cezasıyla birleşen tehdit suçundan verilmiş cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı halde 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 20.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy