(647 S. K. m. 6) (6136 S. K. m. 7, 13) (765 S. K. m. 526)
Dava: Ruhsatsız tabanca taşımaktan sanık Muhtar (Y)nin yapılan yargılanması sonunda; Köy Muhtarı olan sanığın ruhsatsız olan tabancasını taşıması 6136 sayılı Kanuna muhalefet teşkil etmiyeceği açık ise de, Bakanlar Kurulunca çıkarılan Kararnameye açıkça muhalefet ederek ruhsatsız tabanca taşıdığı anlaşıldığından, T.C.K.nun 526. maddesi gereğince 1 ay hapis cezasıyle mahkumiyetine dair (Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen 28.3.1977 gün ve 977/53 esas 977/42 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 6136 sayılı Yasanın 7/2 maddesine göre Bakanlar Kurulunca çıkarılan 27.11.1968 gün ve 6/5408 sayılı Kararnameye ek ateşli silah taşıyacaklara ait listenin 2/e bendinde yazılı köy muhtarlarının, ancak, "Köy demirbaşına kayıtlı silahları ve 6136 ve 6768 sayılı Kanunlara göre tescil edilmiş ruhsatlı silahları görevlerinin devamı süresinde taşıyabilecekleri" gözetilmeden ruhsatı olmayan suça konu tabanca ile Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu dışından temin edilmiş yabancı menşeli geco marka mermileri taşıyan sanık muhtarın eylemi, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesine aykırılık teşkil ettiği halde suç vasfında hata edilmek suretiyle, T.C.K.nun 526. maddesiyle ceza tayini.
2- Sanığın "Hata yaptıysam affımı rica ediyorum" yolundaki son sözleriyle, hükmolunan cezanın ertelenmesini istediği halde, bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazlarıyla tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tayin edilen cezanın nevi ve miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak koşulu ile hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 15.12.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy