(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 59, 89)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık (M) nin yapılan yargılanması sonunda; adı geçen kanunun değişik 13. maddesi uyarınca 1 sene hapis, 500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine, 6085 Sayılı Yasa'nın 60/E maddesince şoför ehliyetnamesinin 3 ay süre ile geri alınmasına, TCK.nun 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ve suç aletlerinin zoralımına dair Bakırköy Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.5.1977 gün ve 1977/296 esas, 287 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Dosya içeriği, erteleme unsur ve koşullarını sanığın kişiliği bakımından özel bir bilgi ve belgeyi kapsamadığı halde; sadece suç unsuru ve kanıtlarını açıklayan "..Dosya muhtevasına ve mevcut delillere..." denilmek suretiyle TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve erteleme isteğinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş ve her iki hal C.M.U.K.nun değişikk 32. maddesinin örgördüğü gerekçe niteliğinde bulunmamıştır.
Sonuç: Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 11.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy