(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 59)
Dava: 6136 sayılı kanuna muhalefetten sanık (İ)nin yapılan yargılanması sonunda; Adı geçen kanunun değişik 13. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 1 sene 6 ay hapis, 750 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine ve suç aletlerinin zoralımına dair (Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1977 gün ve 1977/596 esas, 490 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Aşamalarda aynı şekilde suçunu içtenlikle açıklayan sanığın oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre TCK.nun 59. maddesinin uygulanması olanağı var iken, hiç bir neden gösterilmeden ve adaletle bağdaşır inandırıcı ve somut bir açıklaması yapılmadan "takdiren ve teşdiden" yazılı biçimde asgari haddin üstünde cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve ülkede Yargıtay'ın eyleme eşdeğerde olabilecek hakka ve adalete uygun bir yaklaşımda HUKUK BİRLİĞİ, uygulama dengesi kurma görev ve amacıda gözönünde tutularak;
Sonuç: Yeniden hüküm kurulmak üzere dosyanın CMUK.nun 322. maddesi hükmü gereğince civar Bilecek Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, depo parasının geri verilmesine 18.10.1977 gününde (dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesinde oyçokluğuyla) karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy