(765 S. K. m. 59, 258) (1412 S. K. m. 72)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna muhalefet ve memura mukavemetten sanık M.' nin yapılan yargılanması sonunda; Adı geçen kanunun değişik 13 ve TCK.nun 258/1, 59. maddeleri uyarınca içtimaen 1 sene 6 ay hapis, 500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine, suç aletlerinin zoralımına dair S......... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.08.1977 gün ve 46 esas 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
1 - Oluşa ve kabule göre sanık hakkında TCK. nun 258/3. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
2 - Soruşturmanın hangi aşamasında olursa olsun, hükme dayanak alınan düşünceyi veren bilirkişiye yemin verilmesinin CMUK. nun 72. maddesi hükmü karşısında sorumluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 29.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy