(765 S. K. m. 521)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sebepsiz yere başkasına ait hayvanı öldürmekten sanık H.'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve suç aletinin zoralımına dair A......... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.1977 gün ve 56 esas 30 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sonuçta sanık yararına da olsa; tefhim olunmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın eylemi ile ilgili takdir ve belirli bir uygulama açıklandıktan sonra, yeni bir duruşma tutanağı düzenlenerek bir evvelkinden farklı bir takdir ve değişik uygulamaya dönüşülmesi temelde belgelemeyi bozucu nitelikte bulunmuştur.
Böyle bir yöntemin yerleşmesi ise hükmün temeli ve esası olan ve duruşmada anlatılan kısa kararın geçerli bir belge olmasını kuşkuya götürür. İki ayrı kısa karardan birini içeren gerekçeli kararın ise hukuksal varlığından söz edilemez.
Sonuç: Bu nedenlerle tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.03.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy