(647 S. K. m. 6)
Dava: 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehditten sanık P nin yapılan yargılanması sonunda : Adı geçen kanunun değişik 13 ve TCK.nun 191/son, 59. maddeleri uyarınca içtimaen 10 ay hapis 541 lira 60 kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair (Göle Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.1977 gün ve 78 esas 63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tanıkların anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden eylemin tehdit niteliğinde sayılarak bu yolda hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine: Ancak:
Hakimin bir ölçüde soyut ve genellikle somut nedenlere dayanan gerekçe göstermesi gerekirken (sanığın mahkememizde izlenen nasiyeyi haline göre ileride bir suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmediği) biçiminde sanığın geçmişi ile geleceği açısından kişiliği hakkında olumlu veya olumsuz bir kanıya ulaştırılmayan ve yasal da bulunmayan bir gerekçe ile erteleme isteminin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 23.2.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy