(647 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 59, 89)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Bursa İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.2.1978 gün ve 1306 Esas 97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Biçimsel bir suçta yasağın ne olduğunu ergin ve bilinçli olarak anlayacak çağdan iki gün önce kurtulmuş ve orta okulda öğrenci olan bir çocuk hakkında; Uygulama seçeneği ve dayanağı yeterli ve inandırıcı biçimde karar yerinde açıklanmadan ve çevresindeki ve okulundaki genel tutumu araştırılmadan, duruşmada pek kısa süren bir izlenim sonucu, "sanığın ahlaki temayülü nazara alındığında cezasının tecili halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği kanaatı mahkemeye gelmediğinden" söz edilerek dosyaya ve sanığın kişiliğine uyarlığı saptanmamış soyut bir kanı ile 647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2 - Öğrenci olan sanığın aşamalarındaki içtenlik ve açıklamalarının TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasını gerektirirken, bu maddenin ertelemenin reddi için kullanılan sözcüklerle karşılanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenlerine, sanığın yaşı ve öğrenci bulunması, eğitiminin sürdürüldüğü bir dönem içerisinde bulunması takdirde salıverilmesine, salıverilme işlemi için C. Başsavcılığına teskere yazılmasına depo parasının geri verilmesine 28.3.1978 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy