(765 S. K. m. 30, 89, 95) (647 S. K. m. 6)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Salih'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne zoralıma dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.1979 gün ve 107 esas 120 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
Sanığın ertelenmiş mahkumiyeti kabahat türünden olup sanık bu hükmün verildiği 02.10.1977 tarihinden bir yıl içinde yeni bir suç işlememiş bulunmaktadır.
Böylece kabahat suçundan ertelenmiş mahkumiyeti TCK. nun 95/2 maddesine göre, ...esasen vaki olmamış sayılmaktadır. Bu sonuca göre mahkemenin sanığın esasen vaki olmayan ertelenmiş bir mahkumiyetini red gerekçesine doğrudan ve başlı başına neden sayarak TCK. nun 89 ve 647 sayılı kanunun 6. maddelerinde yazılı unsurları içermeyen bir deyimle bu defaki cezasının ertelenmesine yer olmadığına ilişen kararı yasal gerekçeden yoksun bulunmaktadır.
Sonuç: Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve ağır para cezası lira arttığı için TCK. nun 30. maddesini değiştiren 2248 sayılı kanunun 17. maddesinin mahkemesince uygulanmasına depo parasının geri verilmesine 21.09.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy