(765 S. K. m. 264) (1412 S. K. m. 343, 421)
Dava: Ruhsatsız barut bulundurmak suçundan sanıklar (D.G.) ve (M.Ş.) hakkında TCK.nun 264/5 maddesi cezalandırılmak üzere açılan davada Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararındaki itirazın reddine dair Altındağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.7.1980 gün ve 1980/163 D. İş. Sayılı kararın TCK.nun 264/5 maddesine mümas suçlar rüyetin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil bulunduğu saklanılan barut cins ve miktarının önemsiz, failin meslek, kişilik ve ahlaki eylemleri yönünden tehlikesiz sayılması halinde aynı maddenin son cümlesi gereğince verilecek cezanın cins ve miktarının görev hususunu etkilemiyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 1.9.1980 gün ve 51657 sayılı yazılı emrine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla incelendi.
Karar: TCK.nun 2245 sayılı yasa ile değişik 264. maddesnin 5. fıkrası ile belirlenen temel cezanın türü ve niteliğine göre davaya bakıp sonuçlandırmak CMUK.nun 421. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesince ait iken maddenin son cümlesinde gösterilen ve suç faili ile maddelerin niteliği açısından mahkemece, yapılacak değerlendirme sonucunda yasal indirim sayılacak ceza türü ve tutarının görev durumunu etkilemesinin söz konusu olamıyacağı düşünülmemiştir. Türü davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ve bu nedenle C.Başsavcılığının yazılı emre dayanan düşüncesi yerinde görüldüğünden Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 18.7.1980 gün ve 97/82 sayılı kararın BOZULMASINA, 9.9.1980 gününde oybirliği ile karar verilidi.
Full & Egal Universal Law Academy