(6136 S. K. m. 12/son)
Dava: Mermi kaçakçılığı ve ruhsatsız tabanca bulundurmaktan sanık Abdullatif'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1980 gün ve 109 esas, 134 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 19.03.1981 günü daireye gönderilmekle sanık hakkında yapılan, duruşmalı inceleme sonunda aşağıdaki karar saptandı:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara göre sanık ve vekilinin mermi satma suçuna ilişen temiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Görevlilerce; mermi sattığı haber alınan sanıktan mermi satın almak için girişilen düzenlemede, mermilerin satış ve teslim yeri bu düzenleme içinde onlarca saptanmış ve teslim yerine sanık görevlilerin istekleri doğrultusunda otomobili ile gelmiş bulunmasına göre; böyle bir buluşmada sanığın doğrudan ve iradi olarak yöneldiği nakil eylemi oluşmaz.
Esasen 150 adet mermi için araç tahsisine de gerek yoktur. Bu nedenlerle sanığın sahibi bulunduğu otomobilinin zoralımına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
2- Birinci bozmada yazılı neden ve düşünceye göre de sanık hakkında şoför ehliyetnamesinin geri alınması 6085 sayılı Yasanın değişik 60/E maddesinde yazılı süreler içinde yeniden değerlendirilmesi gereklidir.
Sonuç: Sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 900 lira fazlasıyla yatırılmış bulunan depo parasının geri verilmesine, 06.05.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy