(765 S. K. m. 89) (YİBK. 07.06.1976 T. 1976/ 3-4 E. 1976/3K.)
Dava: 6136 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Vedat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Çumra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.1980 gün ve 105 esas, 146 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.2.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
Karar: Bir taraftan Devlet Malzeme Ofisi'nde memur, diğer taraftan Ankara'da bir yüksek okulun 2. sınıfında öğrenci olan sanık, sabıkasız ve 1959 doğumludur.
Sanığın; Ankara'da oturmakta olduğu evde yapılan aramada ele geçirilen ve çocukluk çağlarındaaki özenti ve yapısını gösteren tabancalı fotoğraflarındaki silahların başkalarına ait bulunduğunu söyleyerek gerçeği saptırmasına yönelmeden doğruyu söylemesine ve öğrenci-memur olarak uğraş verdiği Ankara'ya tabancasını getirmeyerek köyden-kente gelişerek yansıyan yaşamına örnek bir önlem ile Çumra'nın.........Köyünde'ki babası ve anası evinde bırakılarak saklı bulundurmasına ve duruşmanın sonunda o ana kadar anlatımları ile gerçeğe içtenlikle katkıda bulunan sanığın olaydan pişmanlık duyduğunu söylemesine karşın;
Sanığın erteleme isteğinin soyut bir gerekçe ile; ".... sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hakkında mahkemeye kanaat gelmediğinden..." denilerek reddedilmiş bulunması;
Sanığın uğraş ve pişmanlığı dahil kişiliğine yönelik izlenimler açısından,
TCK.nun 89 ve 647 sayılı kanunun 6. maddelerinde yazılı geçmiş ve geleceğe yönelik öğeler açısından,
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 7.6.1976 gün ve 3-4/3 sayılı kararında yazılı ilkeler bakımından,
Yasal ve kişisel bu öğelere yaklaşım sağlayabilmiş yeterli bir gerekçe niteliğinde kabul edilmemiştir.
Gerektiğinde sanığın eğilimleri hakkında çalıştığı yerden de bilgi alınmalıdır.
Sonuç: Sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 23.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy