(1412 S. K. m. 230) (765 S. K. m. 64, 65, 146, 264)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık, panik yaratmak maksadıyla evi ve arabayı kurşunlamaktan sanıklar Nazır ve Muammer'in yapılan yargılanlamarı sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Söke Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.5.1981 gün ve 67 esas, 272 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 2.12.1981 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, her iki sanığın THKP-C Dev-Yol yasa dışı örgütünden oldukları ve bu nedenle sanıklardan Muammer hakkında TCK.nun 146. maddesine aykırılık nedeniyle Sıkıyönetim Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve İzmir Şirinyer Askeri Cezaevi'nde tutuklu bulunduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen örgüte bağlı olarak geliştirilen eylemlerin herbiri ayrı ayrı suçları oluştursa bile TCK.nun 146. maddesinin öğelerinden sayılarak bu doğrultuda açılmış bir dava varsa, Sıkıyönetimin İzmir'de 20.2.1980 tarihinde ilanından sonra 4.4.1980 tarihinde Sıkıyönetim ilan ve faaliyetlerine ilişkin olarak işlenen ve inceleme konumuz olan bu suç nedeniyle açılmış olan davanın, yukarıda Sıkıyönetim Mahkemesinde açıldığından söz edilen davanın kanıtları ve öğeleri arasında olup olmadığı yetkili yerlerden araştırılarak sonucuna göre o dava ile fiili bağlantısı bakımından Sıkıyönetim Mahkemesinde birleştirilmesi gerekip gerekmiyeceğinin düşünülmemesi,
2- Bu suçun Sıkıyönetim faaliyetlerine ilişkin ve Sıkıyönetim Askeri Mahkemelerinin el koyduğu herhangi bir suçla genel ve ortak amaç içerisinde bağlantılı olup olmadığının takdiri, davaya bakacak olan genel veya Askeri Yargı ile Sıkıyönetim Mahkemelerinin yetkisine giren bir durum olduğuna göre, Sıkıyönetim Komutanının görüşünün suça ilişkin davanın askeri mahkemelerde bakılmasına gerek olup olmadığı açısından sorulması gerekli iken komutanlığın bu doğrultuda bir görüşü içermeyen yazısıyla yetinilerek davaya bakılıp sonuçlandırılması,
3- Kabule göre TCK.nun 264. maddesinin son fıkrasındaki (birlikte olma) ögesinin ancak TCK.nun 64. maddesindeki kesin katılma veya 65. maddesinin son fıkrasındaki durumlarda uygulanabileceği gözetilmiyerek cezanın artırılması yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 9.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy