(765 S. K. m. 264)
Dava: Ruhsatsız dinamit bulundurmaktan sanık Şeref'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 264/5. maddesi uyarınca 3 yıl ağır hapis, 10 bin lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.3.1982 gün ve 206 esas, 39 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 15.6.1982 günü daireye gönderilmekle yapılan duruşmalı inceleme sonunda aşağıdaki karar saptandı:
Karar: Önemsiz sayılabilecek patlayıcı bir madde, tehlikeli bir kişi elinde önemli sonuçlar ve olaylar doğurabileceğinden, TCK.nun 264/5. maddesinde yazılı cezayı bir ay hapisten başlatan bölümünde koşul olarak iki öğe birlikte hükme bağlanmıştır. Bunlar:
A) Patlayıcı madde cins ve miktar olarak önemsiz sayılacak,
B) Bu maddeye taşıyanların, bulunduranların, satanların veya satın alanların uğraş, eğilim ve eylemleri açısından kişileri tehlikesiz sayılacak kimseler bulunmasıdır.
Dosyaya konu olayda önemsiz sayılan ve saptanan bir adet dinamit lokumunu bulunduran sanığın herne kadar başka bir hırsızlık suçu varsa da bu ikinci eylemi yukarıda yazılı tehlikeli kişi öğesinin varlığını vurgulayan bir nitelik olarak değerlendirilmemelidir.
Tehlikeli kişi, tehlikeli maddelerle bağlantılı sayılabilecek bir eylem ve eğilim sahibi olmalıdır. Hırsızlık ise genelde mal aleyhine işlenen bir suç türü olup TCK.nun 264. maddesinde yazılı tehlikeli madde öğesi ile bağıntılı ortak bir anlam ve nitelik taşımamaktadır.
Bu nedenlerle mahkemenin sözü edilen konuya değinen tartışması ve yukarıda yazılı hafifletici hükmün uygulanmaması yanlıştır.
Sonuç: Sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü ve yazılı savunmaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 22.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy