(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 59)
Dava: 6136 sayılı kanuna aykırılıktan sanıklar Aydın ve Celal'ın yapılan yargılanmaları sonunda, 6136 sayılı kanunun 13/1, 13/2 ve TCK.nun 59. maddeleri uyarınca Aydın'ın 4 yıl 2 ay hapis 20833 lira ağır para, Celal'in 10 ay hapis 2500 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve suç aletinin zoralımına dair (Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.7.1982 gün ve 33 esas 23 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.10.1982 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılanmaya toplanan kanıtlara, gerekçe ve oluşa dayalı uygulamaya göre sanıklardan Celal'ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu sanığa ait bölümünün istem gibi (ONANMASINA), depo parasının gelir yazılmasına,
2- Sanıklar Aydın'ın temyizine gelince;
Bu sanıkta yakalanan tabancanın 12 mermiyi içerdiği anlaşılmasına ve "kapasite" den sadece sayısal açıdan tabanca içindeki birkaç mermi fazlasının değil, aynı zamanda bu tür tabancalarda "10" dan fazla mermiyi sağlıklı ve tam işlerlikte atabilecek gücü ve etkiyi taşıması gibi bir ayrıcalığın da bulunması, böyle bir güç ve etkinin ise uygulamalı bir incelemeyle saptanması gereklidir. "10" mermiden az veya bu kadar mermiden bir - iki fazlasını içinde bulundurabilen tabancalar arasındaki pek önemsiz etki ve güç farkına karşılık, birincisi için "bir yıl hapisten" diğeri için "beş yıl hapisten" başlatılan yaptırım oranları arasındaki önemli ölçüdeki özgürlüğü bağlayıcı ceza farkı adaletle düşünülmeli; "10" dan fazla mermi alabilen sıradan tabancaların (tüfek, seri ateşli kısa sürede çok sayıda ve etkili biçimde mermi atabilen otomatik veya dürbünlü tüfek, veya dürbünlü tabancalar) benzerleri gibi tehlikeli - etkili silahlar arasına alan etki - tehlike sıralamasını bozan ve bu nedenle de değişiklik gerekçesi tartışılacak 2478 sayılı Yasanın 6. maddesini getirdiği ve 5 yıl hapisten başlatılan ağır yaptırım hükmüne uyma zorunluluğu karşısında "kapasite" nin yargı yoluyla özenli ve uygulamalı bir araştırmaya başvurulmasında ısrar edilmelidir.
Mahkemenin duruşma sırasında jandarma başçavuşundan (bilirkişi) tabanca hakkında aldığı sözlü bilgi yetersizdir. 7.65 çaplı ve içine sayı olarak 12 mermi alabilen bu tabanca mermi sayısına uygun gücü - kapasitesi uygulamalı bir araştırmayla saptanmalıdır.
Sonuç olarak hükmün yukarıda yazılı nedenlerle ve istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 18.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy