(765 S. K. m. 230) (298 S. K. m. 141)
Dava: 298 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; 298 sayılı kanunun 141/ilk aracılığı ile 141/2; 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca 27.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.5.1983 gün ve 70 esas, 56 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 25.8. 1983 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
Karar: 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ile seçmen kütükleri hakkındaki yasaya aykırılık oluşturduğu iddia edilen olay mahalle muhtarı bulunan sanığın zamanında askıya çıkarıp ve zamanında indirdiği seçmen kütüğünü kendisinden istenilin süre içinde ilçe seçimi kurulu başkanlığına getirip teslim etmemesinden ibarettir. Bu durumda sanık muhtarın sözü edilen yasanın 40. maddesi hükmü uyarınca görevli ve binnetice bu açıdan sorumlu olduğundan kuşku yoktur.
Ceza Genel Kurulu, 15.5.1978 gün ve 112/170 sayılı kararı ile böyle bir eylemin TCK.nun 230. maddesi anlamında bir ihmal sayılacağını vurgulamıştır. Ancak 30.5.1979 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 298 Sayılı Yasa'nın 141. maddesini de değiştiren 2234 sayılı yasa ile yukarıda sözü edilen eylem veya gereken merciye vermeyenler sözcüklerinin eklenmesi ile özel yasası içinde özel nitelikli bir ihmal suçu olarak düzenlenmiş olmasına göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma, sonuçlarına uygun olarak beliren kanı ve değerlendirmesine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına 14.9.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy