(647 S. K. m. 6)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Raşit'in yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1; 2305 sayılı Kanunun 2; TCK.nun 59, 40, 36. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 3750 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair (Tire Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.4.1983 gün ve 81 esas, 94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 25.8.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Ağır para cezasının, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 2790 sayılı Yasa uyarınca arttırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
TCK.nun 90. maddesi ile 647 sayılı Yasanın bu doğrultudaki 6. maddesi suç tarihinde 70 yaşına varmamış olanların bir yıldan fazla olmayan ağır hapis ve iki yıldan fazla olmayan hapis ve hapis cezalarının ertelenebileceği hükmünü içermektedir. TCK.nun 53, 54 ve 55. maddeleri yaş nedeniyle indirimlerde, yukarı yaşın (bitirilmemiş) olması koşulunu öngörürken 90. maddede 70 yaşına (varmamış) olmak koşulu öngörüldüğüne göre erteleme koşullarının varlığı durumunda 70 yaşın bitirilmiş olmasını aramaya gerek yoktur. Nitekim öğretide bu doğrultuda olup altmış dokuz yaşın doldurulmuş olmasını yeterli bulmaktadır. (Dönmezer - Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuk, 3. Cilt, Sahife: 24, No: 1668, 9. Bası).
Bu durumda suç tarihinde 69 yaşını bitirmiş ve 70 yaşına varmış bulunan sanığın cezanın erteleme sınırları içinde kaldığı gözetilmeden ceza süresi açısından ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 14.9.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy