(765 S. K. m. 534)
Dava: Hakkı olmayan yere tecvüzden sanık Sezgin Kütük'ün yapılan yargılanma sonunda; TCK.nun 513/2, 522,647 sayılı kanunun. maddeleri uyarınca 2500 lira para cezasıyla hükümlülüğüne dair Konya Ereğlisi Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.6.1983 gün ve 1208 esas 576 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.2.1984 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın 2.3.1981 tarihinde Mera'ya ev yapmaya başladığından bahisle köy muhtarı tarafından 1.11.1982 tarihinde kaymakamlığı vaki şikayeti 115.11.1982 gün ve 121 sayılı kararla süre yönünden reddedilmekle beraber tecavüz nedeniyle C. Savcısına suç duyurusunda bulunularak 10.12.1982 tarihinde kamu davası açıldığının anlaşmasına, meraya tecavüz suçlarının temadi eden suçlardan olup devam eden eyleminden dolayı suç tarihinin temadinin son bulduğu tarih olmasına, arada kamu davası açılma suretiyle hukuki kesinti gerçekleşmedikçe eylemin tek suç teşkil edeceği bu durumda 2.3.1964 doğumlu olan kamu davası açıldığı tarihte 18 yaşını bitirmiş olduğundan iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığın geçmiş ve gelecek kişiliğine dayanmayan ve Yargıtay içtihadı Bitirme Büyük Genel Kurulunun 7.6.1976 gün 3-4/3 sayılı kararında yazılı ilkeleri istenmeyen gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA 6.4.1984 gününün sebep ilavasinde oyçokluğu ile diğer hususlarda oybirliği ile karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNÇE
Dosyadaki bilgilere göre; sanığın eylemi 3.3.1981 tarihinde köy merasına ev yapmak ve içinde oturmaktan ibarettir.
TCK.nun 513/2 . maddesinde köy tüzel kişilğine ait veya öteden beri köylünün müştereken faydalandığı bilinen mera , harman yeri , yol ve sulak gibi gayri menkulleri kısmen veya tamamen zapta ve tasarruf etmek veya sürüp ekmek suç sayılmıştır maddede yer alan tecavüzlere işleniş özelliğine göre, ani veya süreklilik gösterebilir.
Mer'aya ev yapmak suçu, ormandan tarla açma, veya hudut bozma suçları gibi ani olarak oluşan suülardandır. suç tarihi ise suça elkonma tarihi değil, suü teşkil eden hareketin tamamlandığı ve sonucun alındaığı tarihtir.
Sanık Mer'aya ev yapmakla , sapt ve tasarruf amacını diğer bir anlatımla işgal ve faydalanma kastını gerçekleştirmiş olduğundan, ister bu evde otursun isterse bu evle ilişkisini kesmiş olsun, suç niteliği değişmiyeceğinden (oturma) hali işgal ve faydalanma sayılarak suçun mütemadi olduğunu kabul etmek yasanın özne ve uygulamaya aykırı düşer
Bu nedenle, 2.3.1964 doğumlu olup suç tarihinde olan 3.3.1981 gününde henüz l8 yaşını bitirmemiş bulunan sanık hakkında TCK. nun 55. maddesinin uygulanması gerektiği yönünden de istem gbi hükmün bozulması oyundayız.
Full & Egal Universal Law Academy