(647 S. K. m. 9, 19, Ek m. 2)
Dava: Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı 4 nolu Askeri Mahkemesinin 25.5.1984 gün ve 1983/23 esas, 1984/76 karar sayılı kararı ile 2249 sayılı kanunla değişik 6136 sayılı kanunun 12/1, TCK.nun 80. maddeleri uyarınca 5 sene 10 ay hapis cezasına hükümlü Veysel'in işbu suçundan dolayı 26.3.1981 tarihinden gözetim altına alınıp, 24.4.1981 tarihinde tevkif ve 25.5.1984 tarihinde tahliye edilerek, 12.12.1984 tarihinde cezaevine alınmış bulunmasına göre 3.5.1984 tarihinde meşruten tahliyesine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 19.12.1984 gün ve 1984/75 Müt. sayılı karara karşı vaki itirazın reddine ilişkin, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 31.12.1984 gün ve 1984/200 - 68 D.İ. sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.
İyi hallilik kararının hükümlünün ancak 647 sayılı kanunun 19. maddesi uyarınca cezasını 2/3'ünü çekmiş olması halinde 1/3 oranında istifade suretiyle şartla tahliyeden faydalanmasını gerektirdiği, iyi hallilik kararının 2148 sayılı kanundan istifadesi için kafi bulunmadığı bu kanundan istifade ile bakiye cezadan her ay için 6 gün indirim yapılabilmesinin Bakanlığın 11.8.1981 gün ve 42 - 104 sayılı genelgesinde açıklandığı üzere, 2148 sayılı kanunun açık hükmüne göre, hükümlünün müşahede sonunda 647 sayılı kanunun 9. ve Müşahede ve Sınıflandırma Merkezlerine Dair Yönetmeliğin 4 ve 16. maddeleri hükümlünün açık veya yarıaçık cezaevine tefrikine karar verilmesi ve bu kararın Adalet Bakanlığı'nca tasvip edilmesi gerekmektedir.
Adı geçen hükümlünün yarıaçık cezaevine ayrılmasının uygun görüldüğü hususu ise Bakanlığımızca 18.12.1984 gün ve 7660 sayılı cevabi tel yazı ile bildirilmiş bulunmaktadır.
Bu itibarla 647 sayılı yasanın 1712 sayılı yasa ile değişik 9. maddesinin 5. fıkrasında yer alan açık hükmün karşısında infaz sırasında Bakanlığın tasvibi alınarak sınıflandırmaya tabi tutulmamış olan hükümlünün şartla salıverilmesi için aynı yasaya 1.6.1978 gün ve 2148 sayılı yasa ile eklenen ek 2. maddede yazılı her ay için 6 günlük indirimden yararlanması olanağı bulunmadığı dikkate alınarak, hükümlünün yarıaçık cezaevine ayrılmasına dair Bakanlığın onayının alındığı 19.12.1984 tarihinde şartla salıverilmesinin gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden dolayı CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 21.1.1985 gün ve 4027 sayılı yazılı emire atfen C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla incelendi :
Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.1984 günlü esas 1984/5 - 318, karar 1984/332 sayılı kararında da belirtilmiş olduğu gibi, 647 sayılı cezaların infazı hakkında kanunun 19. maddesi, koşulla salıvermeden yararlanmanın kurallarını saptamakta ve özgürlüğü bağlayıcı cezanın 2/3'ünün yerine getirilmiş olması ile iyi halliliğin saptanmış olması gereğini vurgulamaktadır. Ne var ki 2148 sayılı kanunla eklenen ek 2. madde hükmüne göre her ay için 6 gün indirimden yararlanmak ve bu indirimin koşullu salıvermeye de yansıtılması ancak hükümlünün yarıaçık ve açık infaz kurumlarından birine seçilmesiyle gerçekleşebilmektedir. Bir başka anlatımla salt iyi hallilik ek 2. maddedeki özel indirimden yararlanmak için yeterli olmayıp, 2. fıkradaki ayrıcalık dışında, sözü edilen infaz kurumlarına seçilmek ve bu hakkı yitirmemek gerekir. Bu nedenlerle;
Hükümlünün yarı açık cezaevine ayrılmasının uygun bulunduğu tarih gözetilmeden ve ek 2. madde koşulları gerçekleşmeden özel indirimden de yararlandırılmak suretiyle koşulla salıverilmesine ilişkin karara karşı itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı ve C.Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan düşüncesi yerinde görüldüğünden Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 31.12.1984 günlü 1984/200 - 68 D.İ. sayılı hükmün BOZULMASINA ve ortadan kaldırılmasına bundan sonraki işlemlerin merciince yerine getirilmesine, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca 5.2.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy