(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 36, 572)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kavgada silah teşhir etmek ve sarhoşluktan sanık Salih'in yapılan yargılanması sonunda, 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 466/1, 572, 36. maddeleri uyarınca 1 sene 7 ay 10 gün hapis 2 ay hafif hapis 13.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralımına dair, (İzmir Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.12.1984 gün ve 497 esas 1208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 9.10.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen elverişli kanıtlara incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :
Olay, sanığın 1.12.1983 tarihinde suça konu tabanca ile müsnet suçları işleyip firar etmesi, bu nedenle de hakkında henüz kamu davası açılmadan önce bu kez edindiği ikinci bir tabancayla istanbul- Beyoğlu'nda 5.12.1983 günü yakalanıp, 8.12.1983 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açılarak 16.4.1984 gün 1983/853 esas, 1984-278 karar sayılı ilamı ile Beyoğlu İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nce 1 yıl hapis ve 3000 lira ağır para cezasına mahkum edilip tutuklu bulunduğu hapis cezası nedeniyle 17.6.1984 tarihinde meşruten tahliye edildikten ve para cezasını da 4.7.1984 tarihinde ödedikten sonra bu kez de, önce işlediği suçlardan dolayı yakalanıp hakkında 6.7.1984 tarihli iddianame ile kamu davası açılmasından ibarettir.
Ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma suçlarının, kendi özündeki biçimselliği yanında temadi eden suçlardan olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.12.1979 gün 476/547 ve 10.5.1982 gün 158/199 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, diğer dosyadaki kamu davasının açılmasından başka bir anlatımla hukuki kesintinin gerçekleşmesinden, önce her iki dosyada iki ayrı tabanca yakalatarak suçu işlemiş olduğunun anlaşılmasına göre, süreklilik gösteren eylemin tek suç teşkil edeceği ve bu nedenle 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davanın CMUK.nun 253/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde bu suçtanda hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının iadesine, 24.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy