(765 S. K. m. 79, 80) (6136 S. K. m. 12)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar İbrahim, Hasan, Mehmet Ali ve Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda, adı geçen Kanunun 1308 sayılı Kanunla değişik 12/3. TCK.nun 80. maddeleri gereğince 5'er sene 10'ay ağır hapis cezası ile hükümlülüklerine dair, (Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.11.1985 gün ve 258 esas 297 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma istekli tebliğnamesi ile 3.3.1986 günü dairemize gönderilmekle; incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: Toplu olarak tabanca ve mermi naklettikleri kabul edilerek hükümlendirilen sanıklar İbrahim, Hasan ve Mehmet Ali haklarında tayin olunan cezanın ayrıca TCK.nun 80. maddesi uyarınca artırılması C. Başsavcılığı'nca bozma nedeni olarak ileri sürülmüşsede sanıkların itirafları ile de doğrulanan dosyadaki kanıtlara göre en az 8-10 yıl gibi uzun bir zaman dilimi içinde gerek toplu olarak gerekse münferiden kaynağa gidilerek temin ettikleri silahları tespit edilebilen 50'ye yakın kişiye sattıklarının anlaşılması karşısında tedarik ve satış eylemlerinin uzun yıllara yayılmış olması nedeniyle mahkemenin TCK.nun 80. maddesini uygulamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gire sanıklar ve vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında suç niteliğinde, suçun kanıtlanmasına ilişkin sözlü ve yazılı savunmalarının reddiyle sanıklar İbrahim, Hasan ve Mehmet Ali haklarında kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık Mehmet ve vekilinin temyizine gelince:
Sair itirazların reddine. Ancak:
Sanık Mehmet hakkında 1976 yılında diğer sanıklarca toplu olarak silah nakletip satmak suçundan dolayı Ödemiş C. Savcılığı'nın 29.3.1985 gün ve 1985/672, 421 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmış ve yapılan yargılaması sonunda sanığın 1975-1978 yılları arasında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunduğu kabul edilerek yazılı biçimde cezalandırılmıştır. Gerek iddianamedeki açıklamaya ve gerekse dosyanın duruşmalı incelenmesi esnasında sanık vekilinin ibraz ettiği Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1984/232 esas sayılı münderecattan geçerek kesinleşen ilamına göre Ödemiş C. Savcılığı'nın 23.8.1984 havale tarihli ve 1984/1593-1089 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda sanık Mehmet'in daha önceki yıllarda vaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemine ilaveten 1979 yılı sonbahar aylarında Şükrü'ye 3 adet tabanca sattığı kabul edilerek 2249 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasa'nın 12/1. maddesi uyarınca 5 yıl ağır hapis ve 15.000 lira ağır para cezasıyla hükümlendirildiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü üzere gerek bu dosyada ve gerekse 1984/232 esas sayılı dosyada sanığın 1979 ve önceki yıllarda vaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemleri dava konusu yapılmıştır. Her iki davanın iddianame tarihleri 23.8.1984 ve 29.3.1985 olması karşısında hukuki bir inkıta sözkonusu değildir.
Açıklanan bu hukuki duruma göre TCK.nun 79. maddesi hükmü karşısında sanık vekilince karardan sonra ibraz olunan fotokopi ilamına ait dosya getirtilerek, kanıtların yeni baştan birlikte değerlendirilmesi, (her iki dosyanın sonuçlanmadığı ve birleştirildiği kabul edilmiş gibi) daha ağır bir suç teşkil eden toplu olarak silah nakletmek suçu nedeniyle bu dosyada verilen cezadan önceki hükümlülüğünün mahsubuna karar verilmesine gerek olup olmadığının tartışılmasında yasal zorunluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Mehmet'le ilgili hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 30.4.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy