(765 S. K. m. 99) (2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Hasanın yapılan yargılanması sonunda İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, Niğde İcra Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.1987 gün ve 263 esas, 346 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı, C. Başsavcılığından tebliğname ile 29.7.1987 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
Karar: Aynı borçtan haklarında birlikte takip yapılmakta olan sanıklardan Yaşar'a duruşma davetiyesinin tebliğ edilemediği talep üzerine ihzaren çağrılmasına karar verildiği ihzarın muameleten dönmesi üzerine bu kez davacı vekilinin Yaşar hakkındaki davadan vazgeçmiyoruz, diğer sanık cezalandırılsın biçimindeki beyanının bu sanık hakkında dosyanın tefriki veya davanın muvakkaten tatili talebini içermediği açıkça vazgeçme niteliğinde olduğu, bu şekildeki vazgeçmenin de TCK.nun 99/2. madde ve fıkrası uyarınca diğer sanığa da sirayet etmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.9.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy