(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık H.'in yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair, İzmir 4. İcra Tetkik Mercii'nden 19.10.1987 gün ve 1864 esas, 2212 karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.4.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İcra kefili sanığın yaptığı 26.5.1987 günlü ödeme taahhüdünün alacaklı vekili tarafından kabulüne ilişkin 27.5.1987 günlü muhttıranın sanığa tebliğ edilmemiş olmasına ve icra emri tebliğinden önce yani hakkındaki takip henüz kesinleşmeden icra kefilinin yaptığı tahhüdün geçerli olmadığını vurgulayan Dairemizin 01.03.1988 gün ve 1988/776-1712 sayılı kararı karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, uygulanan ve kararda yazılı gerektirici sebeplere binaen müşteki vekilinin varit görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 19.04.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy