(765 S. K. m. 20, 243, 342)
Dava: Suçunu söyletmek amacıyla zor kullanmaktan sanık N.K.'nın yapılan yargılanması sonunda TCK.nun 243/1, 59. maddesi gereğince 10 ay ağır hapis cezası 10 ay müddetle memuriyetten mahrumiyet cezası ile hükümlülüğüne dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.1988 gün ve 49-37 ka. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 13.10.1988 günlü bozma istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş 23.11.1988 duruşma günü tayin edilmiş yapılan inceleme sonunda;
Gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 342/1 madde ve fıkrası uygulanırken neden gösterilmeden ayrıca takdire dayanıldığı belirtilmeden ve TCK.nun 20. madde hükmü de göz önüne alınmadan memuriyetten geçici olarak yasaklanma cezasının 3 aydan fazla tayini bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı incelemesi sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.11.1988 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy