(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Niğde İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.6.1988 gün ve 273 esas, 289 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 30.11.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Takibin, Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı aleyhine açıldığı, 4081 sayılı Çiftiç Mallarının Korunması Hakkındaki Kanunun 22. maddesinde yazılı bulunan "Koruma sandığı'nın mevcudu devlet malı hükmündedir. Koruma Gelirleri ve Koruma Sandığındaki paraya haciz konamaz..." hükmü karşısında borçluya kanunen haczi caiz bulunmayan malları bildirme zorunluluğu yükletilemiyeceği hususu düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy