(765 S. K. m. 80, 513, 522)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Halil'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 513/2, 80,522,59; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 6671 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, Gürün Sulh Ceza mahkemesinden verilen 23.6.1989 güne ve 186 esas, 112 karar, sayılı hüküm süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.11.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak
Karar: 1 - TCK. nun 513/2. maddesinde yazılı meraya tecavüz suçları Dairemizce de benimsenen Ceza Genel kurulunun süreklilik kazanmış kararlarına göre temadi eden suçlardan olup iddianame ile kamu davası açılıp hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihe kadar aynı mevkide aynı meraya tecavüzlerin tek bir suç teşkil edeceği yine bu arada aynı mevkideki değişik meralara tecavüzün değişik tarihlerde de olsa TCK. nun 80. maddesinin tatbikini gerektireceği değişik tarihlerde köyün değişik yerlerine vaki tecavüzlerin ise ayrı ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden aynı meraya tekrarlanan tecavüzler nedeniyle tek suçtan kamu davası açıldığı halde yazılı şekilde tayin edilen cezanın TCK.nun 80. maddesi ile artırılmış olması
2 - Sanık hakkında hüküm kurulurken temel para cezasının tayininde denetime olanak verilmesi açısından önce temel ağır para cezasının 150 lira olarak belirlenmesi daha sonra suç tarihine göre 2790 sayılı yasa ile 30 misli artırılarak 4500 TL.sı olarak tayini ve indirimin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeyerek sanığa fazla ceza tayini.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 13.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy