(765 S. K. m. 513/2, 522) (1412 S. K. m. 72)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık V.A.'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 513/2, 522, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 11.250 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.9.1989 gün ve 448 esas 455 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.12.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak.
1 - Beyanı hükme dayanak yapılan yerel bilirkişi R.Ö.'ye yemin verilmeyerek CMUK.nun 72. maddesine aykırı davranılması,
2 - El atılan yerin değerinin, yerel Bilirkişi yerine bölgesel uygulama ve rayiç konusunda yeterli bilgisi olduğu kuşkulu bulunan, ziraat bilirkişisi A.K.'nin suç tarihindeki durumu yansıtmayan raporuna göre saptanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.1.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy