(6136 S. K. m. 12, 13) (765 S. K. m. 59)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar A. D., H. Ç., M. K., L. A., M. E.'nin yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklar M. K.'nın 6136 Sayılı Kanunun 12/ilk, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ağır hapis, 75.000 lira ağır para cezası, Diğer sanıkların 6136 Sayılı Kanunun 13/2. TCK.nun 59. maddeleri gereğince 4 er sene 2'şer ay ağır hapis 62.500'er lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine dair .. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.3.1989 gün ve 19 esas 31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş, CMUK.nun 318. maddesi gereğince Sanık M.K. ve vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 13 Nisan 1989 günlü bozma istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş 17.5.1989 duruşma günü tayin edilerek yapılan inceleme sonunda;
Gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık M.K. ile ilgili temyiz incelemesinde:
Dosyadaki bilgileri ve mahkemenin diğer sanıklar bakımından kabulüne göre, M.G. adlı şahıstan alınan bir adet suça konu 14'lü yarı otomatik tabancanın sanık A.D. tarafından satın alınmasından sonra, kısa aralıklarla sanıklar arasında kişisel gereksinime dayalı olarak el değiştirmesi suretiyle gelişen bireysel nitelikteki satışlardan sanık H.'nin tabancasını satma arzusunu, yeğeni sanık M.K.'ya açıklaması, onunda sanık L.A.'ya çıkar ilişkisi olmadan bu hususu soyut duyurmuş olması biçiminde oluşan eyleminde, 6136 Sayılı Yasanın 12/1 maddesinde yazılı bulunan ve sanığa yüklenen aracılık suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, adı geçenin bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiş olması,
2- Sanıklar A.D., H. Ç., L.A. ve M.E. ile ilgili temyiz incelemesine gelince;
a) Suça konu tabancanın 6136 sayılı yasanın 12. maddesinin 4. fıkrasından sayılan vahim nitelikte silahlardan olup olmadığının kesin biçimde saptanması açısından, kapasitesine uygun işlerlikte atış yapıp yapmadığının uzman bilirkişice uygulamalı olarak saptanması yada bu konuda Adli Tıp Meclisi Fizik Balistik Şubesinden görüş alınması gerektiği düşünülmeden yetersiz ve eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
b) Sanıklar A. D., H.Ç. ve L.A.'nın 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleri 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı kanunun yürürlüğünden önce gerçekleştiği ve bu tür tabancaların yeni ve dahada ağır yaptırımı 25.6.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2478 sayılı yasa ile getirildiği halde, anılan kanun uyarınca ağır para cezalarının 3 misli artırılması suretiyle sanıklara fazla ağır para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık M.K.'nın salıverilmesine başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilmesi için C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 24.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy