(2004 S. K. m. 75, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık N.T.'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK.'nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.10.1988 gün ve 552 esas 1910 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 1.2.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Alacaklılar vekili tarafından Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 3.12.1984 günlü 461-454 sayılı ilama dayalı olarak borçlular aleyhine yapılan icra takibinde borçlu sanık N.T. aleyhine açılan icra emrinin 13.6.1986 tarihinde tebliğ edildiği süresi içerisinde mal beyanında bulunmadığı, böylece 21.6.1986 tarihinde oluşan suç nedeniyle yazılı şikayet yapılmadığı anlaşılmış; her ne kadar takibe konu ilamın alacaklılar lehine bozulması üzerine yeni ilam üzerinden takibe devamlı ek icra emri çıkarılmış ve bu nedenle de mal beyanında bulunmadığından şikayetçi olunulmuş ise de gerçekleşen suç nedeniyle zamanında şikayet yapılmadığından ve yeni durumda da yüklenen suç oluşmayacağından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy