(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Nebi'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Edirne İcra Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.1989 gün ve 80 esas, 99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.9.1989 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Şikayet tarihinden önce müştekinin sanığın üzerinde kayıtlı muhafaza altındaki kamyonunun varlığından haberdar olmasına ve bu hususta haciz işlemi için talepte bulunmasına, şikayetten sonrada haczin gerçekleşmiş olmasına göre mahcuzun borcu karşılayıp karşılamayacağı araştırılıp sonucuna göre İİK. nun 337/1. maddesi son cümlesinin uygulanmasına yer olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy