(765 S. K. m. 513/2, 522)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Şenol'un yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 513/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 320.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.7.1990 gün ve 243 esas, 266 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.12.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
TCK.nun 2. Kitabın 10. bab, 6 ve 7. fasıllarında yer alan maddelere aykırı davranış suçlarından cürmün konusu olan suçun ve cürümden hasılolan zararın suç işlendiği sırada ve zamandaki nesnel değerinin CMUK.nun 66. maddesi uyarınca yurttaki genel ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü, suçun işleniş özelliği göz önüne alınarak gerektiğinde bilirkişi düşüncesine başvurulup TCK.nun 522. maddesinin buna göre uygulanması gerekli ise de, denetim ve uygulamada birliğin sağlanması açısından dairemizce 1990 yılı için 500.000 liraya kadar değerler pek hafif, 500.000 liradan 1.500.000 liraya kadar hafif, 1.500.000 liradan 2.500.000 liraya kadar normal, 2.500.000 liradan yukarı değerler pek fahiş, 1991 yılı için 1.000.000 liraya kadar değerlen pek hafif, 1.000.000 liradan 3.000.000 liraya kadar hafif, 3.000.000 liradan 5.000.000 liraya kadar normal, 5.000.000 liradan yukarı değerlerde pek fahiş olarak benimsendiği, mer'aya tecavüz suçları temadi eden suçlardan olması nedeniyle iddianamenin düzenlendiği 17.5.1990 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekip tecavüz olunan taşınmazın değerinin buna göre hafif yerine normal olarak kabulü sonucu sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.1.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy