(2004 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Taahhüdü ihlalden sanık Salih'in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 340. maddesi uyarınca bir ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, Mucur İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.1989 gün ve 19 esas, 25 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 21.2.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İcra dairesinde 29.6.1989 günü sanığın yaptığı taahhüt ile ilgili tutanağın, İİK. nun 8. maddesine göre icra memuru tarafından imzalanmamış olması nedeniyle taahhüdün hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı İİK. nun 366. ve CMUK. nun 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.03.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy