(2004 S. K. m. 340, 347)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Denizli İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.1.1990 gün ve 2536 esas, 30 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.4.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İİK.nun 347. maddesine göre şikayetin, suçun işlendiğini öğrenme tarihinden itibaren 3 ay içinde ve her halde suçun işlenmesinden itibaren bir yıl geçmeden yapılması gerekmektedir.
Olayımızda, borcun ikinci taksidinin süresinde ödenmemesi nedeniyle taksit günü olan 25.2.1989 tarihinde suçun oluştuğu sonraki ihlallerin yeni bir şikayet hakkı doğurmayacağı 2.3.1989 tarihinci icra memurluğunda tahsilatta bulunarak bu tarihte suçtan haberdar olan alacaklı vekilinin şikayetini İİK.nun 347. maddesinde yazılı 3 aylık süreyi geçirdikten sonra yaptığı göz önüne alınıp şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy