(2821 S. K. m. 37, 38, 39, 40, 59) (2911 S. K. m. 9, 11, 12, 28) (765 S. K. m. 59)
Dava: 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şıhca'nın yapılan yargılanması sonunda; 2911 sayılı Kanun 12 delaletiyle 28/3, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca içtimaen 7 ay 15 gün hapis, 25.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 7.11.1989 gün ve 30 esas, 40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 12.4.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık, 2911 sayılı Yasanın 28/3. madde ve fıkrasına aykırı davranışta bulunmak suçundan hükümlendirilmiş olup sevk maddesi de bu şekildedir.
Bir kimsenin gösterilen madde ve fıkra uyarınca tecziye edilebilmesi için her şeyden önce 2911 sayılı Yasa çerçevesinde bir toplantı yapılması sanığın da bu Yasanın 9. maddesi uyarınca yedi kişiden oluşan düzenleme kurulundan birisi olması ve 11 ve 12. maddelerde yazılı yükümlülüğü yerine getirmemesi gerekir.
Dosya içindeki kanıtlara göre, D... Tekstil İşçileri Sendikası Başkanı olduğu anlaşılan sanık, 21.2.1989 günlü dilekçe ile Valilik makamına müracaat ederek beş kişilik idare heyetinin aldığı karar uyarınca sendikanın dayanışma gecesi tertiplemek istediğini belirtmiş ve 2821 sayılı Sendikalar Yasasının 40. maddesine göre de bu istem yasaya uygun bulunduğundan Vilayet makamından olur alınmıştır.
Bu nedenle, toplantı 2911 sayılı Yasaya göre değil, 2821 sayılı Yasaya göre düzenlenmiştir.
Bu koşullarda sanığın eyleminin 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 37-39 ve 59. maddenin 6. bendi içinde tartışılması gerektiğinden görev yönü düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.05.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy