(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda, ceza tertibine yer olmadığına dair, Manyas İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.3.1990 gün ve 10 esas, 12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.5.1990 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Mal beyanında bulunmama suçlarında takibe konu borç miktarının takip masraflarından az olması ve günün ekonomik koşullarına göre borç miktarının da herkesin üzerinde bulunabilecek para miktarını aşmaması halinde olaya özgü olarak İİK. nun 337/1-son cümlesinin uygulanması gereğini vurgulayan Dairemiz görüşü yanlış yorumlanarak toplam 55.400 liralık takip için sanığın cezalandırılması yerine ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy