(765 S. K. m. 72, 513/2, 522)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık H.C.'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 513/2, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 7500 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair .. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Mer'aya tecavüz suçu, temadi eden suçlardan olup, iddianame ile kamu davası açılması ile hukuki kesinti gerçekleşir ve artık bundan sonraki tecavüzler yeni bir suç teşkil eder. Bu tür yerlerle ilgili olarak kamu mallarının korunması açısından daha ağır ve ayrıcalıklı hükümler taşıyan 3091 sayılı Yasa ile idarece men kararı verilmiş olması ve idarece C. Savcılığına suç duyurunda bulunulması veya vatandaşlarca ihbar yapılması halinde mer'a veya köy orta malları yönünden TCK.nun 513/2. maddesine göre dava açılıp suçun kanıtlanması halinde anılan madde uyarınca hüküm kurulması gerekir.
İdarece verilen ve usulen infaz olunan karardan sonraki tecacüzler nedeniyle mutlaka kamu malları yönünden ağır ve ayrıcalı hükümler taşıyan 3091 sayılı Yasanın 15. maddesi ile dava açılıp yürütülmesi zorunludur.
Sanığın bu davaya, konu eylemi nedeniyle idarece verilmiş men kararının infaz durumları araştırılarak 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
2 - Kabule göre de; suça konu yerin suç tarihi itibariyle değerinin hafif yerine pek hafif kabulüyle noksan ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş yerel Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.9.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy