(1412 S. K. m. 137) (1136 s. AK. m. 17) (2004 S. K. m. 354, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ethem'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Çameli İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.6.1991 gün ve 6 esas, 10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 13.11.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1 - CMUK.nun 137. maddesi karşısında avukat veya dava vekili olmayan ve 1136 sayılı Kanunun 17. maddesinden yararlanan kişinin ceza davalarını takip edemeyeceğinden müşteki adına vekaleten açtığı davanın reddi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Kabule göre de:
2 - İİK.nun 354. maddesi gereği olarak, hükmün temyiz incelemesinden önce takibe konu borcun ödenmesi veya şikayetten vazgeçilmesi halinde cezanın tamamının düşeceği, Yargıtay'ca hükmün onanmasından sonra ödeme ve şikayetten vazgeçme halinde de cezanın yarısının düşeceği yönündeki açıklamaya borçlunun uyarılması açısından kararda yer verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy