(2004 S. K. m. 337/1)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Necati'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.7.1991 gün ve 4175 esas, 2641 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.11.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığı, süresi içinde verdiği 30.10.1990 tarihli mal bildirim dilekçesinde yer alan 1000 m2 arsa üzerinde inşa edilmiş betonarme binasının değerinin takibe konu borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılmadan, yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy