(2004 S. K. m. 89, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Aydın'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 338. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul Beşinci İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.6.1990 gün ve 2558 esas, 1555 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.3.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: İİK.nun 89/1. maddesi uyarınca kendisine haciz ihbarnamesi tebliğ olunan sanık yerine vekilinin mal beyanında bulunduğu, vekilin beyanından sanığın sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde İİK.nun 338. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy