(2004 S. K. m. 83, 337/1)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, Mersin İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.1990 gün ve 1289 esas, 2062 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 27.3.1991 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Dosyada, sanığın nüfus ve sabıka kaydı bulunduğu cihetle tebliğnamede yer alan eleştiri ve bu nedenle olan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak:
Borç tutarına göre,
Borçlu sanığın Halk Bankasında memur olarak çalıştığının anlaşılmasına göre, İİK. nun 83. maddesi hükmünce maaşının haczi kabil kısmının bir defada borcu karşılayıp karşılamayacağı araştırılarak, İİK. nun 337/1-son cümlesinin uygulama olasılığının tartışılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy