(2004 S. K. m. 347, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Balıkesir İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.1990 gün ve 112 esas, 1846 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 1.5.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1 - 8.3.1989 tarihinde yapılan hacize ilişkin tutanak 22.3.1989 havale tarihi ile dosyaya konmuş olup, bundan sonra 5.4.1989, 3.7.1989, 31.8.1989 ve 6.10.1989 tarihinde İcra Dairesine gelen alacaklı vekilinin, bu tarihlerde suçu öğrenmiş olmasına rağmen, İİK.nun 347. maddesinde yazılı 3 aylık şikayet süresini geçirerek 18.1.1990 tarihinde şikayette bulunduğu gözetilmeden, şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2 - Kabule göre;
Sanığa icra emrinin ne zaman tebliğ edildiği araştırılarak, süresinde geçerli bir mal beyanı olup olmadığı saptanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy