(2004 S. K. m. 340, 354)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İzmir Üçüncü İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.12.1990 gün ve 1764 esa, 2743 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 19.6.1991 günlü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Takip konusu alacağın tamamını karşılamayan, bu nedenle de yasal koşulları içermeyen kısmı ödeme taahhüdüne değer atfedilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2 - İİK.nun 354.. maddesi gereği olarak hükmün temyiz incelemesinden önce takibe konu borcun ödenmesi veya şikayetten vazgeçilmesi halinde cezanın tamamının düşeceği, Yargıtay'ca hükmün onanmasından sonra ödeme ve şikayetten vazgeçme halinde de cezanın yarısının düşeceği yönündeki açıklamaya borçlunun uyarılması bakımından kararda yer verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.9.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy