(2004 S. K. m. 340)
Taahhüdü ihlalden sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul Dokuzuncu İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.9.1990 gün ve 1238 esas, 2388 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
6.2.1991 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Borçlunun ödeme taahhüdünün geçerli olması ve sonuç doğurabilmesi için, taahhüdün takibin kesinleşmesinden sonra icra dairesinde veya icra memurunun önünde yapılması, takibe konu borcun tamamını karşılaması veya ödemeler varsa bu ödemelerden kalan borcun tamamını karşılaması, taksit miktar ve sürelerinin açıkça belirtilmiş olması, taahhüt alacaklı veya vekilinin huzurunda ise kabul edilmesi, yokluğunda yapılışsa ilk taksit tarihinden önce kabul muhtırasının borçluya tebliği gerekmesine, olayımızda taksit miktarının açıkça belli olmamasına, oran olarak yalnızca 1/6 yazılmak suretiyle duruşmaya neden olacak nitelikte bulunmamasına göre unsurları oluşmayan suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 26.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy