(765 S. K. m. 322, 323)
Dava: Milli piyango biletinde tahrifattan sanık Cemil Civci'nin yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair İSTANBUL 5. Ağır Ceza mahkemesinden verilen 29.4.1992 gün ve 49 esas 83 karar sayılı hükmün süresinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.10.1992 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık milli piyango bayii olup, 1 milyon gibi günün ekonomik şartlarına göre az sayılabilecek bir meblağ için bayilik sıfatının elinden alınması riskini göze almasının hayatın akışına uygun düşmeyeceği, bu nedenle tahrifatı kendisinin yapmadığı, bir başkasından aldığı tahrifatlı bileti bilmeden idareye ibraz ettiği yolundaki savunmanın ve bunun sonucu suç kastının olmadığına değinen mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki tevsiki tahkikata yönelik bozmanın da sonucu etkilemeyeceği düşüncesiyle bozma istemine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA 12.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy